ٹرمپ انتظامیہ نے استدلال کیا ہے کہ اس کی تیز رفتار ہٹانے کی توسیع میں من مانی ہٹانے کو روکنے کے تحفظات شامل ہیں۔
منگل کے روز ایک وفاقی اپیل عدالت نے ٹرمپ انتظامیہ کو اجازت دی کہ وہ نہ صرف سرحد کے قریب بلکہ پورے امریکہ میں غیر دستاویزی تارکین وطن کی تیزی سے ملک بدری کا عمل دوبارہ شروع کرے۔
ڈسٹرکٹ آف کولمبیا سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیلز کے تین ججوں کے منقسم پینل نے نچلی عدالت کے اس فیصلے کو مسترد کر دیا جس نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے تیزی سے ہٹائے جانے کے وسیع استعمال کو عارضی طور پر روک دیا۔ یہ فیصلہ ریپبلکن انتظامیہ کے لیے ایک بڑی فتح تھی، جو کہ نام نہاد تیزی سے ہٹائے جانے کی توسیع کو اپنی بڑے پیمانے پر ملک بدری کی پالیسی کو آگے بڑھانے کے لیے ایک اہم ہتھیار کے طور پر دیکھتی ہے۔
تیزی سے ہٹانا — جج کے سامنے پیش ہونے کے موقع کے بغیر فوری ملک بدری — اس سے قبل سمندر کے راستے آنے والے یا عبور کرنے کے فوراً بعد سرحد پر یا اس کے قریب پکڑے جانے والے تارکین وطن پر لاگو کیا گیا ہے۔
جنوری میں، ٹرمپ نے پورے امریکہ میں غیر دستاویزی تارکین وطن کے لیے اس کا استعمال بڑھا دیا۔ امیگریشن ایجنٹوں نے تارکین وطن کو عدالتوں سے دور کرنا شروع کر دیا جہاں وہ امیگریشن کی کارروائی کے لیے گئے تھے اور پھر انہیں دنوں میں ملک سے نکال دیا گیا۔
اے سی ایل یو کے امیگرنٹس رائٹس پروجیکٹ کے سینئر سٹاف اٹارنی آنند بالاکرشنن نے ایک بیان میں کہا، “ٹرمپ انتظامیہ کا فاسٹ ٹریک ملک بدری کے لیے دباؤ لوگوں کو ایک غیر منصفانہ اور غلطی کا شکار نظام کا نشانہ بنائے گا۔”
بالاکرشنن نے اپیلٹ پینل کے سامنے دلائل میں مدعیان کی نمائندگی کی اور کہا کہ اس کا فیصلہ “اس بنیادی اصول کو مجروح کرتا ہے کہ جب حکومت انہیں ملک بدر کرنے کی کوشش کرتی ہے تو لوگوں کو مناسب عمل ملتا ہے۔”
ڈی سی سرکٹ جج جسٹن آر واکر، جو پینل کے ججوں میں سے ایک ہیں، نے کہا کہ مدعیان نے فوری طور پر ہٹانے کے وسیع استعمال کو مناسب عمل کے حقوق کی خلاف ورزی کا مظاہرہ نہیں کیا۔ انہوں نے اپنی رائے میں لکھا کہ تارکین وطن کو ہٹانے کی کارروائی کا نوٹس موصول ہوا اور انہیں جواب دینے کا موقع دیا گیا۔
واکر اور اکثریت میں دوسرے جج نیومی راؤ کا تقرر ٹرمپ نے کیا تھا۔ پینل کے تیسرے جج کا تقرر صدر براک اوباما نے کیا تھا، جو ڈیموکریٹ تھے۔
واکر نے کہا کہ اس بات کی کوئی ضرورت نہیں ہے کہ انتظامیہ تارکین وطن کو مطلع کرے کہ اگر وہ یہ دکھا سکتے ہیں کہ وہ دو سال سے زیادہ عرصے سے ریاست ہائے متحدہ میں ہیں تو وہ فوری طور پر ہٹانے سے بچ سکتے ہیں۔
“آئینی ضرورت حکومت کی طرف سے کی جانے والی کارروائی کا نوٹس ہے اور اس کی بنیادیں، نیز جواب دینے کا موقع،” انہوں نے لکھا، انہوں نے مزید لکھا کہ مدعی کے “مخالف استدلال کے لیے امیگریشن افسران کو قانونی مشورے کی مقدار فراہم کرنے کی ضرورت ہوگی۔”
واکر اور راؤ نے امریکی ڈسٹرکٹ جج جیا کوب کے ایک حکم کو خالی کر دیا جس میں تیزی سے ہٹانے کے وسیع استعمال کو روک دیا گیا۔ کوب، جسے صدر جو بائیڈن، ایک ڈیموکریٹ کے ذریعہ مقرر کیا گیا تھا، نے اگست میں فیصلہ دیا تھا کہ انتظامیہ نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کوئی طریقہ کار تیار نہیں کیا ہے کہ تارکین وطن کو تیز رفتار عمل کے تحت غلط طریقے سے ملک بدر نہ کیا جائے۔
کوب نے کہا کہ مدعی نے “کافی ثبوت” پیش کیے تھے کہ ہٹانے کے عمل میں تیزی لائی گئی، اس کے برعکس، زیادہ وسیع پیمانے پر لاگو ہونے پر غلطی کا زیادہ خطرہ تھا۔ فیصلے میں ایسے لوگوں کی مثالیں پیش کی گئیں جو دو سال سے زیادہ عرصے سے امریکہ میں مقیم تھے لیکن پھر بھی انہیں فوری کارروائی میں ہٹانے کا حکم دیا گیا تھا۔
اپنی رائے میں، واکر نے اس طرح کی غلطیوں کے شواہد کو تسلیم کیا، لیکن کہا کہ ان کا نتیجہ “انفرادی افسران کی جانب سے قانون کی پیروی کرنے میں ناکامی، نظر ثانی کے تحت تحریری ہدایات یا ان کے شامل کردہ طریقہ کار میں نقائص نہیں۔”
ٹرمپ انتظامیہ نے استدلال کیا ہے کہ اس کی تیز رفتار ہٹانے کی توسیع میں من مانی ہٹانے کو روکنے کے تحفظات شامل ہیں۔ اکتوبر میں عدالت میں دائر کی گئی ایک عدالت میں، محکمہ انصاف کے وکلاء نے کہا کہ کوب کا فیصلہ ایک “سنگین غلطی” تھی جو انتظامیہ کو “گزشتہ چند سالوں میں غیر قانونی امیگریشن کے بے مثال اضافے سے نمٹنے کے لیے ایک ضروری ٹول” سے محروم کر رہی تھی اور ممکنہ طور پر لاکھوں لوگوں کو مؤثر طریقے سے ملک بدر کر رہی تھی۔