ڈی او جے نے ارب پتی گوتم اڈانی کے خلاف استغاثہ کو “نام اور شرم” فرد جرم قرار دیا۔
نیویارک: ایک امریکی عدالت نے گوتم اڈانی کو یہ انکشاف کرنے کی ہدایت کی ہے کہ آیا رشوت کے معاملے میں ان کے اور سات دیگر افراد کے خلاف مجرمانہ فرد جرم کو مسترد کرنے کی امریکی حکومت کی درخواست کے سلسلے میں کسی نے کچھ وعدہ کیا، پیشکش کی، تبادلہ کیا یا قبول کیا۔
نیو یارک کے مشرقی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت کے جج نکولس جی گاروفیس نے اڈانی کو ہدایت دی کہ وہ اس سلسلے میں 15 جولائی تک حلف نامہ داخل کریں، جس کا عنوان یو ایس اے بمقابلہ گوتم اڈانی ہے۔
اڈانی کے لیے دو مخصوص سوالات
عدالت نے اڈانی سے دو مخصوص سوالوں کے جواب دینے کو کہا ہے، آیا وہ فردِ جرم کی برخاستگی کے سلسلے میں کسی بھی وعدے، پیشکش، مانگے، موصول، رضامندی یا کسی کی طرف سے قبول کیے جانے والے کسی بھی چیز کے بارے میں جانتا ہے، اور کیا وہ اس طرح کی برخاستگی کے بدلے کسی بھی معاہدے سے واقف ہے۔
یہ حکم اس وقت آیا جب پرنسپل ایسوسی ایٹ ڈپٹی اٹارنی جنرل آر ٹرینٹ میک کوٹر نے عدالت کے پہلے کی ہدایت پر جواب دیا کہ کیوں امریکی محکمہ انصاف (ڈی او جے) اڈانی کے خلاف تمام الزامات کو تعصب کے ساتھ خارج کرنا چاہتا ہے۔
مایک کوٹر، درخواست کے پیچھے خود کو “حتمی اور واحد فیصلہ ساز” کے طور پر بیان کرتے ہوئے، ان رپورٹوں کو مسترد کر دیا جس میں کہا گیا تھا کہ یہ فیصلہ اڈانی کی طرف سے امریکہ میں سرمایہ کاری کرنے کے وعدے سے منسلک تھا۔
تاہم، عدالت نے کہا کہ میک کوٹر کے جواب نے، پہلی بار، ایک یا ایک سے زیادہ مدعا علیہان پر مشتمل ایک انتظام کے امکان کو بڑھایا ہے جو نہ تو ریکارڈ پر رکھا گیا تھا اور نہ ہی اس سے پہلے اس کا انکشاف کیا گیا تھا۔ “عدالت کے 26 جون 2026 کے میمورنڈم اینڈ آرڈر کے بارے میں مسٹر میک کوٹر کے جواب نے پہلی بار، فرد جرم کی برخاستگی کے سلسلے میں ایک ممکنہ معاہدے (ایک یا متعدد مدعا علیہان پر مشتمل) کا تصور پیدا کیا ہے جس کو نہ تو یادگار بنایا گیا ہے اور نہ ہی پہلے اس ریاستی عدالت کی توجہ میں لایا گیا ہے۔”
کیس کا پس منظر
فرد جرم میں الزام لگایا گیا تھا کہ گوتم اڈانی، ساگر اڈانی، ونیت جین، رنجیت گپتا اور دیگر نے شمسی توانائی کے منصوبے کو آگے بڑھانے کے لیے بھارتی ریاستی حکومت کے اہلکاروں کو رشوت دینے کا منصوبہ بنایا۔ فرد جرم کے مطابق، ریاستی بجلی کی تقسیم کار کمپنیوں کے حکام سے 2,029 کروڑ روپے (تقریباً 265 ملین امریکی ڈالر) کی رشوت کا وعدہ کیا گیا تھا، جس میں سے 1,750 کروڑ روپے مبینہ طور پر آندھرا پردیش کے حکام کے لیے سات گیگا واٹ شمسی توانائی کی خریداری کو محفوظ بنانے کے لیے مختص کیے گئے تھے۔
بعد ازاں ڈی او جے نے تمام آٹھ ملزمان کے خلاف فرد جرم کو خارج کرنے کے لیے عدالت سے رجوع کیا۔ تاہم، 25 جون کو جج گارفیس نے فوری طور پر درخواست کی اجازت دینے سے انکار کر دیا اور اس کے بجائے ڈی او جے سے کہا کہ وہ برطرفی کی درخواست کی وجوہات بتائے۔
‘نام اور شرم’ فرد جرم: ڈی او جے
ڈی او جے نے 4 جولائی کو اپنا جواب داخل کیا، اڈانی کے خلاف استغاثہ کو ایک “نام اور شرم” فرد جرم کے طور پر بیان کیا جو بائیڈن انتظامیہ کے آخری دنوں میں بغیر کسی مقدمے کے حقیقی امکان کے بغیر سیل کر دیا گیا تھا۔ اس نے استدلال کیا کہ یہ مقدمہ حد سے زیادہ غیر ملکی تھا، کیونکہ اس میں ہندوستانی شہری مبینہ طور پر ہندوستانی بجلی کے معاہدے کے سلسلے میں دوسرے ہندوستانی شہریوں کو رشوت کی پیشکش کرتے تھے۔
ڈی او جےنے اپنی عرضی میں کہا کہ “عالمی پولیس ہونے کا بہانہ کرنے والا ریاستہائے متحدہ سفارتی تنازعات کا سبب بن سکتا ہے اور گھریلو خدشات پر خرچ کیے جانے والے وسائل کو بھی بہتر طریقے سے ضائع کر سکتا ہے۔ بھارت اپنے اندرونی نظام کو بروکلین اور واشنگٹن کے پراسیکیوٹرز کے مقابلے میں بہتر طریقے سے سنبھال سکتا ہے،” ڈی او جے نے اپنی عرضی میں کہا۔
عدالت نے نوٹ کیا کہ مدعا علیہان میں سے تین کی جانب سے 24 جون کو دائر کیے گئے خط میں بتایا گیا تھا کہ انہوں نے حکومت کی برخاستگی کی درخواست پر رضامندی کیوں دی، لیکن امریکہ میں سرمایہ کاری کے وعدے کے بدلے الزامات کو ختم کرنے کے کسی معاہدے کا ذکر نہیں کیا۔
اپنے 8 جولائی کے حکم میں، جج گارفیس نے کہا کہ فوجداری کے وفاقی قوانین کے قاعدہ 48(اے) کے تحت ایک تحریک پر غور کرتے ہوئے، عدالت کو خود کو مطمئن کرنا ہوگا کہ حکومت کی طرف سے بیان کردہ وجوہات کافی ہیں اور برخاستگی کے حصول کی اصل بنیادوں کی عکاسی کرتی ہیں۔ چونکہ عدالت کسی نامعلوم معاہدے کے وجود کو مسترد نہیں کر سکتی تھی، اس لیے اب اس نے فرد جرم کو مسترد کرنے کے لیے حکومت کی درخواست پر فیصلہ کرنے سے پہلے اڈانی کا حلف نامہ طلب کیا ہے۔