کیس 26/11 حملہ میں بری ہونے والے انصاری نے فروری 2025 میں عدالت سے رجوع کیا تھا اور دعویٰ کیا تھا کہ پی سی سی کے انکار سے ان کے روزی روٹی کے حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔
ممبئی: بمبئی ہائی کورٹ نے بدھ، 29 اپریل کو، 2008 کے ممبئی دہشت گردانہ حملے میں بری ہونے والے فہیم انصاری کی طرف سے دائر درخواست کو خارج کر دیا، جس نے آٹورکشا ڈرائیور کے طور پر کام کرنے کے لیے مہاراشٹر پولیس کی طرف سے پولیس کلیئرنس سرٹیفکیٹ (پی سی سی) جاری کرنے کی مانگ کی ہے۔
جسٹس اجے گڈکری اور جسٹس رنجیت سنہا بھونسلے پر مشتمل ایک ڈویژن بنچ نے کہا کہ کیس کے حقائق اور عہدیداروں کی طرف سے اٹھائے گئے سیکورٹی خدشات کو دیکھتے ہوئے پی سی سی جاری کرنے سے انکار جائز تھا، اور درخواست کو خارج کر دیا۔
کیس 26/11 حملہ میں بری ہونے والے انصاری نے فروری 2025 میں عدالت سے رجوع کیا تھا اور دعویٰ کیا تھا کہ پی سی سی کے انکار سے ان کے روزی روٹی کے حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ انہوں نے کہا کہ کلیئرنس سرٹیفکیٹ ایک ضروری تھا کہ پولس سروس وہیکل (پی ایس وی) بیج کو تجارتی طور پر آٹو چلانے کے لیے لازمی ہے۔ ریاستی حکومت، جس کی نمائندگی اس کے پبلک پراسیکیوٹر نے کی، نے کہا کہ وہ ایک ایسے پیشے کی پیروی کرنے کے لیے آزاد ہے جس کے لیے PCC کی ضرورت نہیں ہے۔
ایک خصوصی عدالت نے 6 مئی 2010 کو انصاری کو بری کر دیا تھا جب انصاری نے نقشے تیار کر کے حملہ آور کی مدد کی تھی یہ الزامات غلط ثابت ہو گئے تھے۔ تاہم، اسے لکھنؤ میں ایک مختلف کیس میں مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے 10 سال کی سزا سنائی گئی تھی۔
نومبر 2019 میں، اپنی رہائی کے بعد، اس نے ممبئی اور تھانے میں ایک پرنٹنگ پریس میں کام کیا اور بعد میں کویڈ-19 وبائی امراض کے دوران ڈیلیوری ورکر کے طور پر کام کیا۔ اس نے کم آمدنی کی وجہ سے جنوری 2024 میں آٹورکشا کا لائسنس حاصل کیا اور پی سی سی کے لیے درخواست دی۔
کوئی جواب نہ ملنے کے بعد انصاری نے معلومات کے حق کی درخواست دائر کی اور اسے معلوم ہوا کہ کالعدم تنظیم لشکر طیبہ سے ان کے مبینہ روابط کی بنیاد پر اسے مسترد کر دیا گیا۔ فیصلہ کو من مانی قرار دیتے ہوئے، اس نے دلیل دی کہ اسے قید کی سزا پوری کرنے کے بعد معاشرے میں دوبارہ شامل ہونے اور بغیر کسی امتیاز کے قانونی ملازمت جاری رکھنے کا حق ہے۔
اپنی پٹیشن کے ذریعے، اس نے آئین کے آرٹیکل 19(1)(جی) (پیشہ، پیشہ، تجارت یا کاروبار کرنے کی آزادی) اور 21 (زندگی اور ذاتی آزادی کا تحفظ) کے تحت بنیادی حقوق کا مطالبہ کیا۔
ابتدائی طور پر، یہ معاملہ جسٹس ریوتی موہتے-ڈیرے اور نیلا گوکھلے کی بنچ کے سامنے درج تھا، جنہوں نے بعد میں خود کو اس کیس کی سماعت سے الگ کر لیا۔